В мировом спорте в последнее время сложилась крайне нездоровая атмосфера. Страсти вокруг так называемого «доклада Макларена», в котором выдвинуты обвинения против десятков ведущих российских спортсменов в применении допинга и других нарушениях правил, привели к тому, что атлеты из других стран считают себя вправе делать в адрес россиян заявлениях, граничащие с хамством.
Французский биатлонист Аристид Бегю крайне болезненно отреагировал на поражение от россиянина Александра Логинова на очередном этапе Кубка IBU в итальянском городе Мартелле.«Проиграть сильнейшему — да! Проиграть мошеннику — нет!» — в «твиттере».
На этапе в Мартелле Логинов победил в спринте и в гонке преследования, а Бегю занял в этих гонках соответственно 8-е и 6-е места.
Кубок IBU — это, образно говоря, второй дивизион мирового биатлона. В этом турнире участвуют спортсмены, которые по своим результатам не попадают в основной состав национальных сборных, выступающий в Кубке мира.
22-летний Аристид Бегю в декабре 2016 года выиграл гонку преследования на этапе Кубка IBU в итальянском Риднау. После этого спортсмена включили в состав сборной Франции на этап Кубка мира в Нове Место, но удачно проявить себя у Бегю не получилось, и он вернулся к выступлениям в Кубке IBU.
Александр Логинов: падение российской надежды
Однако тут у Бегю появился новый конкурент — 24-летний россиянин Александр Логинов. Вернее, конкурент старый, но временно отсутствовавший.
Логинов считался одним из самых талантливых молодых биатлонистов России. Он четырёхкратный чемпион мира среди юниоров и пятикратный чемпион Европы среди юниоров. В составе основной сборной России Логинов дебютировал в 2013 году, в декабре того же года одержав победу в составе сборной России в эстафетной гонке на этапе Кубка мира. Логинов был в составе сборной России на Олимпиаде-2014, но не блеснул, а вот на этапах Кубка мира после Игр дважды становился вторым — в спринте в Контиолахти и в гонке преследования в Хоменколлене.
Александр Логинов (Россия) на тренировке сборной России по биатлону перед началом XXII зимних Олимпийских игр в Сочи. Фото: РИА Новости / Илья Питалев
Сказка закончилась, когда Союз биатлонистов России (СБР) получил информацию от IBU о подозрительном результате допинг-пробы, взятой у спортсмена во внесоревновательный период 26 ноября 2013 года. В ноябре 2014 года IBU принял решение провести повторный анализ подозрительных допинг проб на основании новых методик. Пять из этих проб дали положительный результат, в том числе проба Логинова, взятая в ноябре 2013 года. Международный союз биатлонистов (IBU) проинформировал СБР об обнаружении в пробе спортсмена, запрещенного препарата — рекомбинантного эритропоэтина.
Антидопинговый комитет принял решение дисквалифицировать отстраненного Александра Логинова на два года с момента повторного анализа пробы, которая дала положительный результат.
10 июля 2015 года решением IBU Логинов был дисквалифицирован до 25 ноября 2016 года. Все результаты спортсмена, начиная с момента взятия пробы в ноябре 2013 года признаются недействительными.
Россиянин «отсидел», но звезды биатлона требуют наказать его пожизненно
Так получилось, что пока страсти вокруг россиян набирали обороты, Логинов отбывал наказание, которое завершилось как раз в конце 2016 года. То есть в тот момент, когда встал вопрос о возможной дисквалификации сборной России по биатлону в полном составе.
Даже в России нашлось немало спортивных журналистов, которые сочли, что возвращение Логинова в состав сборной России неэтично. Что уж говорить о представителях других стран!
Один из ведущих биатлонистов мира Йоханнес Бе заявил, что Логинова следует дисквалифицировать пожизненно. В интервью норвежским СМИ Бе заявил, что «не хочет более видеть Логинова на Кубке мира».
Стоит ли после этого удивляться заявлениям Аристида Бегю?
Ситуация, прямо скажем, складывается некрасивая. С одной стороны, гнев спортсменов, считающих себя «чистыми» от допинга, можно понять. С другой стороны, Логинов, что называется, «за свое отсидел», а двойное наказание за одно и тоже прегрешение считается нонсенсом юристами всего мира.
На Логинова ополчился не только Бе, но и старший товарищ Аристида Бегю, лидер Кубка мира Мартен Фуркад . Тот еще в середине декабря 2016 года написал в соцсети о своем недовольстве тем, что на Кубке IBU выступает спортсмен, который был пойман на допинге два года назад.
У Фуркада немало поклонников в России, которые после этого ответили кумиру в нелестных тонах. Настолько, что сам Фуркад решил объясниться с ними в специальном обращении. «К сожалению, один русский атлет, который выступал сегодня на Кубке IBU, был пойман на допинге (ЕРО) лишь 2 года назад. Я искренне верю, что менеджеры и тренеры Российской федерации биатлона шлют неправильный сигнал, позволяя ему выступать опять в это проблемное время. Моя нетерпимость к допингу никогда не была и никогда не будет сосредоточена на России. Я придерживался этой же позиции по отношению к скандалам с допингом, которые были в Германии, Норвегии, Украине, Литве и также во Франции», — объяснился Фуркад.
«В этой команде я не верю уже никому»
Крайне резкие заявления звучат не только в адрес Логинова. Волна, поднятая «докладом Макларена», в котором фигурируют имена около трех десятков российских биатлонистов, сделала говорливой, например, ранее весьма скромную чешку Габриэлу Коукалову .
«В этой команде я не верю уже никому, извините, — заявила спортсменка, говоря о сборной России в интервью порталу «Чемпионат.com». — Когда люди и команды не уважают международные антидопинговые правила, они не должны с нами соревноваться. Мне сложно объяснить это на английском, но речь должна идти и о команде, в которой слишком много спортсменов попадались на допинге». При этом биатлонистка честно призналась, что не знает, какие конкретно российские спортсмены принимали допинг и есть ли доказательства их вины.
Как видите, травля россиян нынче в моде, и стоит ли винить молодого француза Бегю, что он поддался общему настроению.
Непонятно только одно — что делать Александру Логинову? Добровольно отречься от биатлона? Уйти в монастырь? Завещать последние победы расстроенному Аристиду Бегю? Ведь на данный момент, отбыв наказание, спортсмен начал все с чистого листа, и сомнений в честности нынешних его побед, по крайней мере, пока нет. Даже если сейчас будет введена такая мера, как пожизненное отстранение от биатлона за первое нарушение антидопинговых правил, на Логинова она распространяться не может, поскольку закон обратной силы не имеет.
Впрочем, нынешние времена в спорте — это история не про закон, а про инквизицию. И роль инквизитора в отношении россиян готовы примерить на себя все, кому не лень.
Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков рассказал о том, что российские лыжники и биатлонисты систематически применяли допинг на протяжении долгого времени.
"Систематическое использование эритропоэтина (ЭПО) было обычным делом как в биатлоне, так и в лыжных гонках. Примером может служить биатлонистка Яна Романова. Применение кровяного допинга было ограничено. Мне понадобится много-много страниц, чтобы описать все доказательства относительно допинга в этих двух видах спорта. Скажу просто: допинг применялся на протяжении длительного периода и в больших масштабах. Такими же были наши усилия по его сокрытию", - цитирует Sports.ru интервью ученого норвежской газете .
Он указал, что Союз биатлонистов России (СБР) и Федерация лыжных гонок России (ФЛГР) были вовлечены в организованную допинговую систему. Он несколько раз лично обсуждал с президентом СБР Александром Кравцовым использование допинга в общем и на Олимпиаде в Сочи в частности, а также общался с Сергеем Кущенко, "вторым номером" в союзе биатлонистов.
Подобных разговоров с главой ФЛГР Еленой Вяльбе Родченков припомнить не смог, но она присутствовала на одной из встреч. Его "связным" в ФЛГР была Ирина Родионова.
По данным Родченкова, государственная допинг-программа уходит корнями в советское прошлое и во времена выступлений нынешнего президента ФЛГР Елены Вяльбе использовалась повсеместно. Но он не припоминает ничего о том, что она была лично вовлечена в это как спортсменка.
Сегодня на испокоме IBU решается вопрос принадлежности росбиатлона к этой Международной организации. Хотелось бы разобраться и понять кто в этом виноват.
Вариант №1. Виновата ВАДА
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА, WorldAnti-DopingAgency - независимая организация, осуществляющая координацию борьбы с применением допинга в спорте, созданная при поддержке Международного олимпийского комитета (МОК). Так вот, ВАДА только берёт пробы спортсменов для проверки на допинг и, в случае положительного результата, сообщает в соответствующую Федерацию для принятия решения по данному спортсмену. Дисквалифицирует только Федерация по виду спорта.
Вывод : ВАДА не причастна к применению допинга российскими биатлонистами.
Вариант №2. Виновата комиссия Макларена
Напомню, с чего всё началось:
- В декабре 2014 года на немецком телеканале ARD вышел фильм о допинге, в котором российская спортсменка Юлия Степанова рассказала о подмене допинговых проб в российской лёгкой атлетике, а Лилия Шобухова - о том, как она давала взятку функционерам ВФЛА для участия в Олимпийских играх несмотря на нарушения в антидопинговом паспорте крови.
- В ноябре 2015 года ВАДА обвинило Родченкова в уничтожении свыше 1400 допинговых проб за три дня до проверки, несмотря на получение письма с требованием ВАДА сохранить все пробы.
- В феврале 2016 года скоропостижно умерли двое бывших руководителей антидопингового агентства РУСАДА Вячеслав Синев и Никита Камаев, смерть которых рядом СМИ была названа «загадочной» и «странной».
- 19 мая 2016 года ВАДА объявило о том, что профессор Ричард Макларен, канадский спортивный юрист, приглашён в качестве независимой персоны возглавить группу для расследования обвинений Григория Родченкова.
Вывод : Макларен и члены его комиссии не поставляли допинг СБР и не кололи биатлонистам ЭПО.
Вариант №3. Виноваты спортсмены других стран
Многие спортсмены заранее, до решения IBU, отказались ехать на этап КМ в Тюмень, наиболее известные из них Коукалова и вся сборная Норвегии.
Действительно, мы можем представлять всё что угодно о спортсменах-инвалидах, которые запросто обходят «здоровых» Шипулина и Глазырину. Однако… есть одно «НО»: «Не пойман, не вор». Представляю, как хихикает мононуклеозник М. Фуркад, рассуждая о нечеловеческих изменениях своих генов, которые помогают побеждать. Вытирая слюнесопли, усмехаются астматические норги и отказываются ехать в допингистскую Тюмень. Они перед ВАДА чисты и имеют право на охание и ахания по поводу «нечестных» русских. Но, ведь и не они поставляли и кололи…
Вариант №4. Сами виноваты
А давайте вспомним, как мы все защищали наших спортсменов, дисквалифицированных за применение допинга. «Случайность», - кричали многие. И вот во что это вылилось. Нам просто перестали верить!
Вроде бы после случаев с Пылёвой и Прокуниным всем всё стало ясно. Оказывается нет! За ним АЮЯ, затем Старых и Логинов, а уж вторичное «попадалово» Юрьевой ни в какие ворота лезет.
Получается, как в анектоте: "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Терпение ВАДА, IBU и иностранных спортсменов лопнуло. Ждите перемен господа!
Задайтесь сами себе вопросом «Кто выстрелил в спину русбиатлону»?
у МЕНЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ Что Вада отрабатывает чей то заказ и больше подходит для человекакоторый повышает свою необходимость и значимость в сохранении десятилетиями сохранять мочу. А кто установил возможность её сохранения в пробирках, которые находятся в руках информаторов провокаторов. Руководитель комисии по допинг пробам представляет не дружественную России страну. информатор провокатор из ней же А хранятся пробирки и царапаются в другой не дружественной стране. Причём информатор делал дело преступным путём. провозя запрещённые препараты через таможенные границы стран и обманом навязывал якобы безобидные препараты части спортсменов. Это видно не вооруженным глазом и не *** доказательств. На мой взгляд этот информатор провокатор должен понести уголовное наказание за распространение наротических и психотропных препаратов. Другие участники провокаций заслуживают осуждения чисто с человеческой точки зрения. Отрабатывали масло на хлебе. Может я ошибаюсь, но неочень часто это делаю.
Справедливость Очень разумно написано!
кстати удивляюсь тому, что есть спортсмены (типа Фуркада и Коукаловой) о которых пишут плохо российские болельщики и что якобы «ИХ» надо бы проверить. а вот 34 летнюю Кайсу - самую быструю в биатлоне проверять на допинг россияне НЕ хотят. Вопрос: почему?
кстати самое распространённое мнение россиян следующие
«Употребляют допинг все профи, но не всех ловят» опять вопрос: почему такое мнение?
Не согласна, что политика на спорт не влияет, почему то последнее время во все рупоры хают только Россию, и если нашли у норвежцев допинг то дисквал просто смешон, исчисляется месяцами, а не годами как у нас
Ник Кузянский
Манипуляция общественным мнением?
По международным стандартам Ваш пост похож на: «Во всём Путин виноват... и спасайся, гибридная война».))
Локтик, +100500
Ваш, конечно, не нужно бежать впереди паровоза и не навешивать ярлыков на спортсменов наших.. Нужно их поддерживать. Им сейчас нелегко. И биатлонистам, и лыжникам. Но ведь наши функционеры, и всякие разные чиновники спортивные, похоже знали всю эту ситуацию задолго до того, как ее сейчас преподнесли нам международные, так сказать, судьи, в лице Макларена и т. д. и т. п. Нужно было действовать на опережение, а они только сейчас чухнулись. Может я и не права конечно. Но нас будут душить медленно и хвост резать по частям аж до самой олимпиады. Хотя, возможно, наши спортивные чиновники и действуют в правильном направлении, только мы об этом пока не знаем. Очень на это надеюсь.
Справедливость,
«Запад и США ненавидят России и потому давят российский спорт за мнимый допинг» - нелепая чушь.
В том же первом абзаце.
Россию во всем Мире не любят - там слишком много неадекватных людей.
Вот такая справедливость, нас не ненавидят, а просто не любят, ну спасибо... И сразу за весь мир.
Зачем писать фамилии биатлонистов? Зачем гадать, что это та или иная биатлонистка или биатлонист? Все мы любим биатлон и спортсменов (ок), которые доставляют нам удовольствие своими результатами. Сегодня мы их возносим до небес, а назавтра «хороним» в соц. сетях, которые читают они сами, их близкие, друзья, знакомые и т. д. Представьте, в каком они сейчас положении, наверное, и из дома не хочется выходить? Еще ничего не известно точно, а мы уже их ОСУДИЛИ. Ясно ведь, что здесь вина не на биатлонистах, а на чиновниках, тренерах, мед. персонале. Дорогие РБшники, прошу вас высказываться по этой теме, стараясь не навешивать ярлыки!
Dmitry, даже если это Вилухина: сегодня она завершила карьеру, а завтра может ее возобновить. IBU действует формально, по процедуре.
Теории заговора на тему «Запад и США ненавидят России и потому давят российский спорт за мнимый допинг» - нелепая чушь. Такого мнения придерживается в основном так называемые «ура-патриоты», удовлетворяя тем самым ЧСВ, как тут уже верно подметили. Типа Россия-матушка «встает с колен» и все в страхе начали творить против этой русской силушки всякие козни. Честно говоря не понимаю, как адекватные люди могут так рассуждать. Но оказывается, что эта точка зрения довольно распространена в России. Собственно это одна из причин того, что Россию во всем Мире не любят - там слишком много неадекватных людей. У меня за последние годы с Россией ассоциируются только слова: злоба, ненависть, агрессия, хамство, зависть. И сформировано это мнение не «западной пропагандой», а чтением российских форумов и общением с россиянами.
Если бы Запад и США действительно бы хотели ударить по российскому спорту и всевозможные международные спортивные организации действительно бы подчинялись условному Обаме, то никто бы не придумывал для этого какие-то детские поводы типа якобы фейкового расследования Макларена. Россию бы просто взяли и исключили из всех международных спортивных федераций в рамках санкций за агрессивную политику в отношении соседних государств. Ведь США и ЕС ввели ряд политических и экономических санкций против России и продолжают их расширять не придумывая какой-то бред типа «наши лаборатории показали, что в вашей картошке повышенная концентрация нитратов», хотя запросто могли бы. Но им это нафиг не нужно. Они четко и конкретно называют причины санкций - Крым, Донбасс. И как Россия к этому относится - им пофиг. Точно также и со спортом. Поэтому хватит раздувать ЧСВ и видеть то, чего нет.
Также часто говорят «ну да, допинг жрем, но ведь проверяют только нас, а все остальные жрут допинг легально». Такие рассуждения приводят к тому, что у россиян формируется уверенность, что победить без допинга просто невозможно и задача современного спортсмена - умело этот допинг скрыть. Но так как исходный посыл ложный - стало быть и результирующее действие выбрано неверное. Забавно читать про того же Фуркада. Спроси у любого местного «писателя» про Фуркада - тот сразу заявит, что это мононуклеозник-гемохроматозник на справках. Ну одновременно с этим эти же писатели говорят - «нужна прозрачная система контроля допинга, а то мы не знаем чем там болен Фуркад и что он ест». Как-то эти два утверждения противоречат друг другу. Так вы знаете чем болен Фуркад и что он принимает от своей болезни или нет? Ну, вопрос, кончено, риторический. Никто ничего о болезнях Фуркада не знает, равно как и о том есть ли у него вообще какие-то терапевтические исключения. Это касается, естественно, не только Фуркада, но и всех остальных иностранных спортсменов. И тут не нужно ссылаться на какие-то интервью самих спортсменов, что кто-то там упоминает мутировавшие гены или симптомы астмы. Спортсмены - не врачи и могут в терминологии ошибаться, а «писатели» уже вовсю строчат на форумах «ах какой Фуркад мононуклеозник на справках». При этом стоит заметить, что и сами «писатели» далеки от того, чтобы называться специалистами по спортивной медицине. Но интернет сейчас таков - прочитают статью в википедии и мнят себя уже суперспециалистами.
Но все же вот что хотелось сказать по поводу терапевтических исключений. Совершенно очевидно, что терапевтические исключения не позволяют спортсменам принимать препараты, содержащие запрещенные вещества В ЛЮБЫХ количествах. Разрешаются к приему дозы достаточные для борьбы с заболеванием И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Предполагать иное - верх абсурда. Вся эта тема с ТИ поднялась после «хакерских разоблачений». Ура-патриоты возрадовались, дескать вывели жуликов на чистую воду. Но по факту они лишь еще больше подмочили и без того унылую репутацию России. Все ТИ получены в соответствии с ПРАВИЛАМИ. Никто не мешает россиянам получать эти ТИ и я более чем уверен, что процент таковых россиян никак не меньше чем в других странах. И аргумент, что россиянам эти ТИ не дадут - не катит. Дадут. Даже белорусам дают, о чем и сообщил глава НОК Беларуси после тех самых «хакерских разоблачений». А вот российский коллега что-то постеснялся озвучить информацию есть ли у российских спортсменов ТИ.
Вообще Запад и США всегда выставляется каким-то консолидированным против России. Прям как будто это не две сотни стран, а две - Россия и Запад. Но неужели вы думаете, что тем же норвежцам, американцам или немцам по нраву, что Кубок Мира в биатлоне раз за разом берет Фуркад? Неужели так называемый «Запад» дал добро на прием допинга Домрачевой? Почему «противоастматический допинг» не помогает «родине астматиков» - Норвегии - взрастить новую Туру Бергер? Почему, в конце концов, ВАДА взяла и словила на допинге «своих» - Сундбю, Йохауг? Все эти вопросы никак не вписываются в концепцию «Есть Запад и Россия - и они друг с другом борятся».
Резюмирую. Политика на спортивные решения по фактам нарушения спортивных правил - не влияет. Если Россия хочет быть интегрированной в мировое сообщество - нужно соблюдать общие ПРАВИЛА, которые соблюдают все остальные. Если же Россия воспринимает Запад и США исключительно как врагов, то на кой черт вам вообще какие-то там международные соревнования? Зачем вы следите за международным биатлоном, лыжами, футболом и т. д. и т. п. Ведь там «все на допинге» и «Россию прижимают». Логично и последовательно было бы САМОСТОЯТЕЛЬНО выйти из всех международных спортивных федераций. Но нет же, все стремятся в эту ненавистную им Европу, кто на спортивные соревнования, кто на отдых, а кто и вовсе на ПМЖ.
Лора, LES, я и говорю - они пытаются запретить участие в квартирных забегах?
p. s. Ну а если тут сплошные «испорченные телефоны», то что мы тут вообще обсуждаем тогда?
Dmitry, а у Вас все в порядке с головой?
«1. Принять дисциплинарные меры против двух биатлонистов - временное отстранение от соревнований на период расследования.» (это цитата из решения IBU) и
«имена не называются, предположительно эти атлеты причастны к Играм в Сочи и вероятно уже не являются действующими биатлонистами» (это приписка в новости неизвестно от кого) - написано двумя совершенно разными людьми. Неизвестный, сочинивший приписку, не относится к IBU, не занимается отстранением от соревнований, и, скорее всего, являет собой «испорченный телефон». Либо он что-то напутал, либо кто-то из биатлонистов, закончивших карьеру, еще числятся у IBU действующими.
Dmitry, чисто теоретически. Вилухина или любая другая закончившая карьеру биатлонистка наверняка катается на лыжах, как и ты. Завтра она захочет пробежаться на первенстве города, вероятно? - вероятно. И пробежалась бы, а теперь ей скажут -«Вы отстранены».
Лора, временное отстранение от соревнований не действующих спортсменов? Ну них там все в порядке с головкой?
Или они будут пытаться отстранить их от соревнований квартирного масштаба?
Раз не действующие, то, точно, гады, под Мутко копают.
Dmitry, в теме «Итоговое решение IBU...» сайт
написано:
«Принять дисциплинарные меры против двух биатлонистов - временное отстранение от соревнований на период расследования (имена не называются, предположительно эти атлеты причастны к Играм в Сочи и вероятно уже не являются действующими биатлонистами).»
Поэтому LES и написал «если Вилухина...» Хотя, конечно, «временно отстранили» и «не являются действующими» не вяжется друг с другом. Возможно, действительно, кто-то из наших биатлонистов, закончивших карьеру, еще числятся у IBU в списке действующих.
LES, ты понимаешь значение слова «отстранить»?
Влад, если мы увидим на январских этапах «отстраненных» - то это будет уже троллинг мегауровня!
Народ, не ссорьтесь, «временно отстранённых» мы не увидим в заявке на январские этапы.))
LES, раз Вы так решили, значит так и будет.
Lyuda, а действующая это прямо сейчас бегущая по лыжне? Для IBU и Вилухина действующая, она туда заявление не писала с просьбой считать её закончившей, а сами они могли и не догадаться.
Dmitry, если Вилухина, то сразу две медали.
«БОЛЬНОЙ» лишней хромосомой Фуркад много говорит прикрывать справочной. Да, он просто мстит за проигрыш Наполнена в войне 1812 года. Все нам мстят за что то. Везде политизировано.
В спину «выстрелили» деньги и соответственно жадная (аж хомячья) тяга к ним.
Как всегда причина - понты и деньги. Губернаторам нужен престиж и деньги из бюджета. Тренерам и спортсменам тоже нужны деньги за результаты. Поэтому и используют все методы. Нужно за попавшихся на допинге урезать финансовую поддержку региона и, за который выступает проштрафившийся спортсмен и штрафовать их тренеров. Тогда сами руководители и тренеры будут следить чтобы не было допинга.
Влад, вопрос не в том, что кого-то там пронесло, а кого-то не пронесло.
Вопрос в том, что скорее всего у заказчиков авантюры и биатлонной федерации есть разногласия. А возможно даже и еще лучше - у нас есть чем надавить на руководство ИБУ. И это уже означает неплохие перспективы.
p. s. Какую медаль Сочи у нас должны забрать?
Влад, почему именно «оберхоф»? Соревнования еще и на КЕ проводят. В том-то весь и цирк этого «наказания».
VM, а у нас в ней спорсмен не главное! Сдается, ты об этом знаешь?!)) Мой, первый тренер закончил каменщиком -дома ложил!))
Кого не будет в заявке в Оберхоф, те 2 и есть.
Алекс. андр.,
У нас даже юридическую помощь спортсменам государство не оказывает, какая там нахрен «допинговая госпрограмма»!
Мне интересно, а где доказательства, обоснованные? Какой допинг нашли и у кого? А так у них цель-очернить под любым предлогом. И всё...
Склоняюсь к точке зрения Влада.
Dmitry, прежде чем бороться с чем-либо во вне, надо победить это в себе. На два фронта работать нереально).
Кому как, лишения международных соревновании (этап КМ в Тюмени и ЮЧМ в Острове) для тебя «холостой выстрел», а для организаторов немалая копеечка.
Я уже не говорю про двух «мистер (миссис) Х». Из-за которых мы и медалей Сочи можем лишиться.
Да и «остальные 29» не пряники жевали...
Ах, да! Можно уже кричать: «Аллилуя, пронесло», - и продолжать жрать витаминки.
LES, я не говорил, что признать нарушение антидопинговых правил и призвать защищать свои позиции. Я считаю, что там где нас обвиняют в нарушении антидопинговых правил, и если есть малейшая зацепка для опровержения, то ее надо обязательно юридически использовать...
выстрелили холостым похоже
Шахматист, как можно в одном посте признать нарушение антидопинговых правил и призвать защищать свои позиции. Позиции по нарушению?
VM, как без государственной программы? У нас народ очень любит спорт, и за него голову снесет, но платить за него не хочет! Вот, такая загагулина!))
Влад,
в том-то и дело, что все сферы жизни, которые предусматривают международные контакты, там расслабляться нельзя, не в раю живём, особенно если страна не прогибается, не идёт в чьём-то фарватере, а проводит самостоятельную политику.
А у нас многие чиновники до сих пор дальше собственного пупка ничего не видят, интересы страны не отслеживают. И страна попадает в капкан. Иностранцы-то осмотрительные, впереди себя справки толкают. Глядя на ту же Серену Уильямс, на ее биомассу, понимаешь, что там далеко не всё чисто. Но ее прикрывают, так что не подкопаешься. А нашим всё кажется, что и они о чем-то смогут договориться вась-вась. А в этом никто не заинтересован на сегодняшний день. Я думаю, «ату» крикнули ВАДА те, кто сидит повыше.
В спину? Красиво))
Вот вам и сказки Губерниева, как Сукалова любит Россию, у нормальной бы такой фамилии не было бы.
Сейчас надо срочно создать жесткую оборону в виде грамотного юридического щита и защищать свои позиции где только можно. Вон Ефимова говорит, что не было юридической поддержки со стороны государства (а вот здесь уже должен отвечать Мутко) по своему делу. Также, по всем каналам надо информировать иностранную общественность о применении законно фармпрепаратов иностранными спортсменами, наличием у них справок и т. д. Если сейчас ничего не предпринимать, то подобные факты с допингом пойдут и в остальных видах спорта. Внутри у себя, прекратить спускать планы сверху вниз на завоевание количества медалей любым способом на всех уровнях соревнований. Именно из-за этого наши тренеры, врачи, спортсмены нарушают антидопинговые правила.
Насчет смелой гипотезы о том, что наши чинуши не догадались оформить нашим спортсменам такие же ТИ, которыми пользуются западные чемпионы. Выглядит смешно. Хоть какой-то лучик света в темном царстве СБР:))
Dmitry, я считаю, эти два процесса - внутренний и внешний (взаимоотношения с НИМИ) должны идти параллельно.
Обсуждать ситуацию «как у нас» в отрыве от «как у них» не готов, т. к. речь идет именно о соревнованиях С НИМИ
Грамотно оформить терапевтические исключения будущим спортсменам с пелёнок, т. е. так чтобы ТИ можно было использовать как допинг, систематически и в рамках индивидуальных фармакологических программ, россиянам мешает ОТСУТСТВИЕ государственной допинговой программы.
Антон Павлович Чайка, Согласна с Вами!
Константин, разумно.
ВАДА и комиссия лишь орудие, на гашетку жмут другие. Надо разделять нарушителей, спортсменов, к которым инициируются санкции со стороны IBU (а чиновниками и сотрудниками должны заниматься наши правоохранители, это не дело иностранных лицемеров) и попытку дискредитации русских (именно так!) связывая нарушителей с руководством страны, чей политический курс перестал кому-то нравиться. Организация соревнований это политический уровень, для сравнения: внесение мельдония в список запрещенных препаратов - уровень экономических интересов, употребление запрещенных препаратов - правовой уровень.
В документе имена примерно 40 спортсменов, сообщает NeveItalia. Результаты их допинг-проб прилагаются. В отдельной графе указывается, какое именно вещество было обнаружено в анализах того или иного атлета.
ПО ТЕМЕ
Примечательно, что в документе якобы есть комментарий экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, обвиняемого в подсаживании спортсменов на допинг. Например, в моче двукратного призера чемпионатов Европы Тимофея Лапшина был обнаружен запрещенный препарат триметазидин, и рядом стоит пометка Родченкова – "повод для разбирательств". Отметим, что один из авторов таблицы назвал спортсмена "неприкасаемым чайником".
При этом Родченков гораздо более эмоционально отреагировал на обнаружение в анализах мастера спорта России Екатерины Глазыриной таких запрещенных веществ, как метенолон, оксандролон и тренболон. "Прятать ее надо немедленно", – якобы написал экс-руководитель лаборатории, сопроводив свои слова нецензурной лексикой. В "дополнительной информации" неизвестный заявил, что "это как-то слишком и такие пробы не должны поступать в лабу".
Отметим, что в документе представлены не только фамилии подозреваемых в употреблении допинга биатлонистов. Например, бронзовый призер Олимпийских игр 2010 года Антон Шипулин также есть в списке, однако никаких пометок по факту приема запрещенных веществ напротив его фамилии нет.
Напомним, сборные Норвегии, Великобритании и Чехии собираются бойкотировать этап Кубка мира в Тюмени в связи с употреблением российскими биатлонистами запрещенных препаратов. Они настаивают на дисквалификации этих спортсменов и "очищении" допинг-процедур.
— Норвегия открыто выступала за бойкот этапа Кубка мира по биатлону в России. Но при этом сами норвежцы продолжают принимать лекарства от астмы…
— Препарат, о котором вы говорите, это «Сальбутамол», который улучшает газообмен, то есть прохождение воздуха через дыхательные пути. Он, конечно, повышает качество дыхания во время соревнований, но не нужно путать одно с другим. Если спортсмен страдает какими-либо заболеваниями, то он подаёт документы в WADA, чтобы комиссары организации были предупреждены, что он принимает препараты для лечения заболевания с разрешения врачей.
— Почему норвежцам-астматикам не запрещено участвовать в соревнованиях?
— А кто им запретит? Конечно, Союз биатлонистов России (СБР) мог бы выступить на исполкоме Международного союза биатлонистов (IBU) с предложением, чтобы независимые эксперты и пульмонологи проверили норвежцев и определили, насколько реальна их болезнь. Но это должна федерация наша делать или спортивные чиновники. Я в данном случае не спортивный врач, а обычный терапевт. Это юристы или функционеры должны ставить под сомнение факт заболевания. Этим нужно заниматься специально, а не спускать на тормозах и тем самым позволять раздувать скандал. А кому это надо? Если нам нужно «устранить» Норвегию, то мы должны это делать.
— Получится ли вывести норвежцев на чистую воду в этом вопросе?
— Оформили они их как астматиков. А вот болеют их спортсмены или нет — надо выяснять. Можно спорить и требовать переосвидетельствования. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) этим заниматься точно не будет. Эта организация — бюрократическая система, задача которой не проверять и сомневаться, а констатировать факты нарушений. Но нарушений формально никаких нет: ведь врач дал разрешение. Конечно, это смешно, когда большая часть команды — сплошь астматики. Но в данном случае презумпция невиновности срабатывает. Так что мы можем говорить об этом сколько угодно.
— И опять мы приходим к тому, что этим должны заниматься юристы …
— Разумеется. Должны быть следователи, которые будут выявлять какие-то факты. Но у нас нет таких служб, и мы таких задач не ставим. Не думаю, что это всё перспективно. С другой стороны, если такая возможность есть, если есть лазейка юридическая, то можно делать это законно, как американцы и их «девочка с амфетаминами».
— Есть случаи, когда норвежцам назначали препараты против астмы, когда они были здоровы. Почему это не является нарушением?
— Понятие «здоров» относительное. Если человек говорит, что задыхается при физических нагрузках или на холодном воздухе и ему необходим какой-то препарат, — это жалоба врачу, который выписывает препарат, снимающий симптомы. Здесь надо независимую экспертизу проводить, чтобы существовала такая организация, которая экспертно заявляла бы о болезни или здоровье того или иного атлета и давала разрешение на приём препарата.
— В пробе российского лыжника Легкова найдены средства от астмы, и ему грозит дисквалификация. Это похоже на двойные стандарты.
— Нет. Если он не оформил документы на разрешение приёма препаратов от астмы, то он не имеет права их употреблять. Чаще всего мы прокалываемся именно на этом — на неумении правильно оформить документы. История болезни врачами должна заполняться как следует, документы надо оформлять правильно — и тогда никаких претензий к нему бы не было. Раз уж вы знаете, что находитесь под контролем, то разгильдяйство в этом случае недопустимо.
— Почему, на ваш взгляд, Россию сделали козлом отпущения в вопросе допинга?
— Мне непонятен сам подход. WADA есть на всех соревнованиях, вне зависимости от страны. Претензий к их работе никто не предъявлял. С какой стати дисквалифицировать страну, стадион… В чём претензия? В том, что к России нет доверия? Это чистая политика, к спорту это отношения не имеет.
— Какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти из допингового кризиса с минимальными потерями?
— С минимальными потерями уже не получилось. Надо многое поменять. Вы посмотрите на наш состав чиновников — это пенсионеры, которые ещё в СССР в спорте были. Они в том времени и остались. У них всё, что вокруг творится, вызывает шок. Вместо того, чтобы отбиваться и доказывать обратное, они молчат и ничего не делают. Сейчас ситуация меняется с РУСАДА. Может, будут более ответственно подходить ко всему этому. Мне непонятно, как людей на такие должности назначают, как Родченков попал на пост главы московской лаборатории РУСАДА? И почему человека, назначившего его на этот пост, не наказали?
